Senin, 10 Oktober 2022
Tahun ini merupakan musim panas yang terik oleh semua pihak. Dan jika kita sudah terbiasa dengan panas terik musim panas lalu, dengan cara Negara Rumania mengenakan biaya dan pajak domain sesuka hati, tanpa studi dampak dan dengan aplikasi langsung, tampaknya kita mulai terbiasa dengannya. . Kami menganggap tepat untuk mengetahui apa sudut pandang asosiasi profesional yang mewakili bidang perjudian online – Asosiasi Penyelenggara Perjudian Jarak Jauh (AOJND) tentang situasi yang diciptakan karena cabang industri perjudian di Rumania ini telah sangat berkembang. terpengaruh , karena selain pungutan yang berlebihan, yang dirasakan oleh semua orang – bisnis berbasis darat atau online – di daerah ini operator menuduh kurangnya transparansi dari pihak berwenang dan merasa diskriminasi terhadap bisnis mereka, terutama karena bidangnya dianggap permanen mitra dialog Pemerintah. Kami mengundang Anda untuk membaca wawancara dengan Ms. Odeta Nestor – presiden Asosiasi Penyelenggara Perjudian Jarak Jauh (AOJND) untuk menerima secara lebih rinci cara perjudian online di negara kita mencoba untuk merenungkan apa yang terjadi musim panas ini dan mengambil keputusan yang lebih baik di masa depan sehingga bisnis di bidang ini mempertahankan vitalitas dan pertumbuhan mereka dari tahun-tahun sebelumnya meskipun ada tekanan politik dan ekonomi.
Odetta Nestor
Tahun ini Pemerintah Rumania memutuskan untuk mengenakan biaya tambahan pada industri perjudian, baik berbasis darat maupun online, baik untuk operator maupun pemain. Bagaimana kenaikan pajak yang sangat besar ini akan mempengaruhi industri perjudian online dalam jangka menengah hingga panjang?
Kami telah mengidentifikasi dua masalah besar dengan peningkatan ini, di luar peningkatan itu sendiri. Pertama-tama, ini tentang kurangnya transparansi pihak berwenang. Ini adalah salah satu aspek yang sangat mengecewakan, mengingat industri perjudian online secara konsisten menunjukkan kesediaannya untuk berdialog, bernegosiasi dan mencari solusi yang dapat diterima semua pihak. Kami menganggap diri kami sebagai mitra dialog permanen Pemerintah, itu sebabnya kami sangat terkejut dengan keputusan pihak berwenang untuk mengubah sistem perpajakan domain tanpa konsultasi sebelumnya dan tanpa meninggalkan waktu untuk negosiasi, untuk refleksi. Kami memahami kebutuhan Pemerintah untuk mencari sumber pendanaan, terutama dalam konteks yang sulit, tetapi solusinya bukanlah mengadopsi keputusan dalam semalam dan tanpa landasan teoretis dan praktis.
Kedua, kami merasakan diskriminasi terhadap operator di area perjudian online. Kami terkejut dengan sikap ini, terlebih lagi karena, melalui transparansi dan mekanisme khusus untuk area online, industri ini memastikan ketertelusuran pendapatan, transparansi permainan dan pembayaran, kerangka kerja yang dipantau dan diatur dengan jelas, yang bisa sangat lebih adil dan lebih mudah dikelola.
Aspek lain yang ingin saya tekankan adalah bahwa saya sering mendengar sebagai argumen – atau, lebih tepatnya, sebagai celaan – bahwa tidak ada perusahaan Rumania yang online. Ini adalah argumen yang salah dan saya pikir itu tidak diperbolehkan untuk negara Eropa, untuk negara yang telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir terutama atas dasar dana Eropa.
Kembali ke masalah pengisian, pendekatan Pemerintah sangat salah dan kami akan berkonsultasi dengan operator dengan maksud untuk melaporkannya ke Komisi Eropa. Kami tidak dapat menerima biaya yang berbeda berdasarkan jenis operator untuk produk yang sama.
Ada diskusi saat ini dengan faktor pengambilan keputusan politik di Rumania untuk perubahan undang-undang terkait dengan batasan tertentu dari operator perjudian online dalam mengiklankan gambar mereka di TV dan online. Bagaimana undang-undang yang membatasi tersebut akan mempengaruhi lingkungan bisnis di bidang yang Anda wakili?
Subyek dibahas di tingkat AOJND dan ada pendapat industri yang sangat jelas yang, untuk meringkas, menganggap perubahan itu tidak berdasar. Kami ingin sudut pandang industri perjudian online ini menjadi perhatian komite parlemen khusus dan diperhitungkan. Kami akan mengambil bagian dengan semua keterbukaan dan dengan semua argumen hukum dalam perdebatan tentang perubahan baru yang diadopsi oleh pemerintah, yang menurut kami tidak berdasar.
Tolong beri tahu kami berapa jumlah yang dibayarkan oleh operator perjudian online di negara kami ke anggaran negara? Apa saja tokoh lain yang bisa melukiskan gambaran lengkap industri perjudian online di Rumania?
Menurut laporan aktivitas ONJN untuk tahun 2021, total pajak yang terkait dengan perjudian jarak jauh selama setahun terakhir lebih dari 1 miliar lei.
Untuk jumlah ini ditambahkan biaya lisensi cl II serta pajak laba dan pajak gaji untuk karyawan dan layanan terkait.
Jadi, kita berbicara tentang jumlah yang cukup besar yang menurut saya merupakan argumen yang cukup untuk memahami bahwa mereka adalah bagian penting dari industri perjudian dan dengan kontribusi yang signifikan terhadap anggaran negara.
Selain kenaikan pajak, masalah apa lagi yang dihadapi operator judi online di negara kita?
Pertama, setelah episode kenaikan musim panas ini – masuk dan diadopsi tanpa konsultasi nyata dengan industri – kepercayaan pada pihak berwenang telah terguncang. Dalam retrospeksi, saya akan mengatakan itu belum tentu kenaikan itu sendiri yang merupakan negatif utama, melainkan pesan yang dikirim ke operator. Untuk berinvestasi, untuk membangun bisnis jangka panjang, transparansi dan prediktabilitas diperlukan, tetapi pihak berwenang tidak memiliki dua elemen ini.
Dengan kondisi ini, operator akan merasa putus asa dan ragu-ragu untuk datang atau mengembangkan bisnis mereka yang sudah ada di Rumania.
Odetta Nestor
“Perjudian aman” telah dibahas lebih dan lebih baru-baru ini di dunia, dan di Rumania diskusi yang berkaitan dengan perjudian secara berkala dilanjutkan, terutama pada catatan politik, apa yang dapat kita harapkan di tahun-tahun mendatang dari perspektif ini? Apakah industri perjudian daring cukup siap untuk menerapkan langkah-langkah “kenali pelanggan Anda”, “pengecualian diri”, atau “perjudian aman” yang lebih ketat?
Mengenai area “perjudian yang aman”, saya telah berulang kali mengatakan bahwa segmen online diposisikan paling baik untuk memastikan kerangka permainan yang bertanggung jawab.
Operator online adalah orang-orang yang telah melakukan investasi paling penting dan menerapkan sistem teknis untuk mendorong permainan yang bertanggung jawab (menggunakan kecerdasan buatan, platform online mengecualikan anak di bawah umur dan para pemain dengan pola perilaku yang mencurigakan untuk bermain). Selain itu, sistem online memungkinkan pencatatan pendapatan yang akurat, sehingga merupakan area yang tidak termasuk penghindaran pajak.
Di Rumania, menurut perkiraan H2GC, sekitar 90% (89%) dari semua game online dimainkan di situs berlisensi di Rumania (tingkat penyaluran nr), yang merupakan kesuksesan di tingkat Eropa. Jadi, dalam sistem saat ini kecenderungan ini tidak ada, tetapi dalam kasus perubahan legislatif seperti yang dibahas, kita pasti akan membahas fenomena seperti itu. Laporan aktivitas ONJN menunjukkan 99% pengumpulan pajak perjudian, yang mencerminkan tingkat kepatuhan.
Mengapa manajemen ONJN tidak mengadakan Dewan Penasihat dalam beberapa tahun terakhir, untuk berdiskusi dengan operator dalam kerangka hukum? Apakah diskusi dilakukan secara tertutup?
Itu pertanyaan yang sudah lama saya tanyakan pada diri sendiri. Tentu saja, dengan tidak adanya dialog nyata dengan manajemen berturut-turut di ONJN, pertanyaannya tetap menjadi pertanyaan retoris dan saya hanya bisa berasumsi bahwa itu adalah cara lain di mana kurangnya profesionalisme dan kurangnya minat pada masalah nyata perjudian. industri dan kepentingannya dimanifestasikan secara sah. Ini adalah manifestasi yang juga saya temui dalam konteks lain dari ONJN.
